###Украинские "договорняки": с 1992 года до наших дней. Часть первая ###

Один из самых футбольных людей Украины Анатолий Попов в интервью "Українському футболу" осенью 2008 года касаясь темы договорных встреч, сказал: "Проблема договорных матчей была, есть и, к сожалению, могу спрогнозировать, будет в мировом футболе. Это не мой пессимизм, это реальность, так, как на кону большие деньги, а за ними - большие люди, и поэтому какие-то варианты решения этих вопросов, наверное, будут. Чтобы свести эту проблему к минимуму, необходимо над этим работать, чтобы не давать возможности развиваться этому процессу. Мне кажется, что тот путь, каким идет федерация футбола, пагубный. Почему? Ведь выбирает с подтекста отдельные матчи. Мы видим, что у нас федерация футбола борется с договорными матчами только в первой лиге. К высшей лиге как-то руки не доходят, хотя все знают, что есть и здесь проблемы".

Что же происходило в украинском футболе за 18 постсоветских лет.

Уже с первого полноценного чемпионата немногочисленные болельщики на сиротливых трибунах стадионов по привычке зашептались о "странных" играх. Довольно скоро эти разговоры переползли на страницы газет.

"Український футбол" в №№61-62 за 1992 год писал: "А чи були в національній першості України договірні матчі? Про це кореспондент УФ поцікавився в працівника української Федерації. Той у відповідь лише посміхнувся, а потім додав: "Подібних "ігрищ" у нас не буває".
Звичайно, хто захоче ризикувати посадою, викриваючи договірні матчі або суддів-хабарників. А ось віце-президент у ФК "Бажановець" (Макіївка) В’ячеславу Сироті набридло мовчати.
- Трапилося це у Феодосії, - розповідає В’ячеслав Михайлович. - …Наша команда приїхала на матч з аутсайдером – місцевим "Морем". Результат звітного поєдинку не впливав на турнірне становище обох команд. Звичайно, такий перебіг подій не влаштовував дніпропетровську бригаду арбітрів, до якої входили брати Гордієнко та Єсін. Саме вони почали вимагати від нашої команди хабара. Навіть у перерві матчу представники футбольної Феміди прагнули залякати макіївців. Не вийшло. Гості виграли з рахунком 4:0".

Далее Вячеслав Сирота привел еще несколько подобных примеров, а также сделал ударение на том, что обращение к президенту Федерации В.Банникову и вице-президенту Е.Котельникову остались без ответа.

Не осталась в стороне и газета "Україна молода", которая устами свого черновецкого автора Сергея Кукурузы поведала о махинациях бывшего главного тренера "Буковицы" Ефима Школьникова. Автор привел факты неприкрытых договоренностей во многих поединках за участием черновецкой команды. А П.Римаренко, старейший украинский журналист, никак не защищая Школьникова говорил о том, что "договорная" придумана не им и не на нем заканчивается.

В 1993 году в полосу неудач попала луганская "Заря-МАЛС". Неизменные выездные поражения команды стали притчей во языцех. Шутка ли, вне родных стен луганчане набрали …два очка, выиграв за пару туров до финиша в Донецке в матче, который до сих пор считается одним из самых странных за историю независимых чемпионатов Украины. Скандал тот довольно подробно освещался как в украинской, так и в российской прессе.

Российская пресса проявляла интерес к этому матчу не просто так, а после того, как по обвинению в содействии хищениям у Центрального Банка России около полутора миллиардов рублей был арестован президент концерна "МАЛС" Дробуш. Стало ясно, что спасти команду от вылета может лишь чудо. Чудо явилось в лице Президента ФФУ Виктора Банникова, по инициативе которого высшую лигу расширяли до 18 команд, продлив "стогнацию" "Заря", а с нею и "Вереса". Но ведь искусственное расширение высшей лиги тоже, по существу, носило договорной характер.

Стоит остановиться в плане договорных игр первого чемпионата на играх одесского "Черноморца", львовских "Карпат" и винницкой "Нива". Винничанин Василий Качорец рассказывал: "В конце первого чемпионата Украины, когда "Нива" цеплялась за высшую лигу, в Винницу приехал "Черноморец". Я по просьбе руководства команды подошел к Прокопенко, чтобы объяснить необходимость получить хотя бы одно очко… Виктор ответил: "Я прекрасно тебя понимаю, Вася. Но попробуй объяснить это моим ребятам. Зайди в раздевалку, я буду молчать как рыба. Как они скажут, так и сделаем"… Мы сыграли тогда вничью честно".

Тему продолжил Сергей Мартвинов в интервью с Семеном Альтманом: "Вопрос: – один из львовских тренеров поделился своим наблюдением-предположением: в конце первого чемпионата Украины "Черноморец" без борьбы уступил "Карпатам", тем самым сохранив для львовян прописку в высшей лиге. Очевидцы утверждают, что именно поэтому на игру во Львов команда прибыла без тренеров. С другой стороны, существует взгляд, по которой "Черноморец" вначале собирался помочь винницкой "Ниве" - конкуренту "Карпат" - и дать бой во Львове, но непосредственно перед игрой планы изменились. Не могли бы вы приподнять завесу таинственности в этом вопросе?
Ответ: - Прокопенко действительно не летал на ту игру. Во Львове с "Черноморцем" был я. Ничего зазорного в том, чтобы футболисты получили дополнительное вознаграждение за проведенный на высшем уровне матч, я не видел. Но уже во Львове выяснилось, что "Карпаты" договорились с нашими игроками совершенно о другом. Я был настолько шокирован этим и зол, что в знак протеста остался в гостинице, не поехав на стадион".

Несколько интересных фактов поведал специальный выпуск журнала "Мир футбола", "Украинский футбол 94/95". В частности Ефим Школьников, в то время тренер винницкой "Нивы" рассказал: "Было несколько игр, которые были сыграны, как говорят, из стратегических соображений. В жизни практически каждого тренера такие матчи есть. Я не хочу оправдываться, но должен отметить, что в этой ситуации не все от меня зависело. В конце концов, не я же их придумал… Последней каплей, которая практически предопределила моё решение покинуть команду, стала домашняя встреча с "Кремнем". Я в то время болел и на игре не присутствовал. А сам матч, который завершился в ничью, произвел среди болельщиков резко отрицательный эффект. Поводом для этого послужил, выражаясь штампом, совсем не обязательный гол в наши ворота".

Подобное происходило и в луцкой "Волыни", о котором Юрий Сай поведал следующее: "Команда, постоянно ощущавшая финансовые трудности, добирающаяся на игры автобусом, дышащим на ладан, чуть ли не единственная в высшей лиге, не имеющая собственной загородной базы, встала на краю пропасти. Игроки все чаще задумывались, как же прокормить семью. И выдерживали не все… пошли разговоры о пресловутых сдачах игр".

14 декабря 1996 года в "Спортивной газете" журналист Г.Мазурашу опубликовал статью о скандальной истории, которая развернулась вокруг черновицкой "Буковины". "Прихильникам команди не раз здавалися дивними і нелогічними результи окремих матчів за участю чернівчан. Але найбільше обурення викликала домашня кубкова гра з львівськими "Карпатами", в якій господарі поступилися у додатковий час з рахунком 2:3. Ще на початку зустрічі, коли "Буковина" вела з рахунку 1:0, на трибунах пройшла чутка, що не варто переживати – гра все одно продана.
У звітах про цей матч місцева преса обмежалася лише натяками на те, що не все було чисто. Трохи згодом також підозрілою здалася поразка на своєму полі з рахунком 2:3 у зустрічі з лідером – донецьким "Металургом".
Можливо, з часом усе це й забулося б, якби не нещодавній публічний виступ того ж Дмитра Білоусова, який на однієй із зустрічей у присутності керівництва області та лідерів партій заявив, що "Буковина" не заграє на високому рівні, "поки навколо команди крутиться футбольна мафія".

В этой же статье были приведены слова президента ОК "Буковина" В.Федорюка: "Щодо договірних ігр, на мою думку, їх не було. – А матч з "Карпатами"? – То ж був кубок, а ми робили основний акцент на чемпіонат…"

Эти события по времени почти совпали с ІІІ Конференцией ПФЛ. И естественно, новоипеченный президент ПФЛ Григорий Суркис не мог обойти стороной разгоравшийся скандал: "Журналист на знайшов доказів правоти Білоуса. Тепер цією справою займається ПФЛ… Але вже зараз можу повідомити любителям розігрувати турніри і очки під столом: не тільки газетні, але й наші співробітники засікли деякі підозрілі матчі. Залишається перевірити у другому колі обґрунтованість цих підозр. Адже у другій половині турнірної дистанції доведеться віддавати борги, і ми побачимо, як це виглядатиме. На матчі – відповіді двораундових поєдинків, які в першому колі позначені тавром договірних, виїжджатимуть представники ПФЛ. А вже про техніку доказів повторюватися не стану. У цій справі головне – внутрішня переконаність. Технікою займуться технарі".

Технари в ПФЛ оказались на высоте. В Черновцы выехали Юрий Воинов и Евгений Лемешко. на заседании бюро ПФЛ заслушаны начальник команды В.Воронюк, игроки В.Олейник, Ю.Жабинский, а также сам Д.Белоус, инициатор всего "шума". Решение сразу принято не было, поскольку, по мнению членов бюро ПФЛ дисциплинарного комитета ФФУ "відсутність належної ваги доказів як з боку гравця, що звинувачує керівництво команди у "здачі" гри, так і збоку останнього, яка подібний акт категорично заперечує". А за тем и вовсе спустили на тормозах.

Продолжение следует

Алексей Бабешко