###Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів п’ятого туру УПЛ ###

Пристрастей навколо суддівства Класичного дербі вистачило на весь минулий тиждень. Ці емоції підігрів, зібравши в стінах Федерації футболу через день після зустрічі в Донецьку прес-клуб Куратор системи суддівства в Україні П'єрлуїджі Колліна. Відтак суперечки точилися не лише навколо неоднозначних рішень арбітра Віктора Швецова, а й стосовно висловлювань його італійського керівника.

Зрештою, розмови розмовами, а послідовністю дії Куратора як не відзначалися, так і не відзначаються. В понеділок керівництво першолігового «Геліоса» з Харкова оприлюднило адресованого пану Колліні листа, в якому клуб жаліється на некваліфіковане суддівство в матчах перших п'ятьох турів чемпіонату. Там зокрема йдеться й про пенальті, видуманий київським арбітром Володимиром Новохатнім у матчі слобожанців проти «Буковини». Цей кричущий епізод ми розглядали два тижні тому. І сильно здивувалися, побачивши прізвище Новохатнього в призначеннях на поєдинки наступного туру Прем'єр-ліги. Проте читаємо листа пана Гельштейна далі і з помічаємо, що в четвертому турі харків'ян не задовольнило суддівство Юрія Іванова з Макіївки. Читаємо, вже розуміючи, що брат одного з антигероїв поєдинку стартового туру УПЛ «Динамо» - «Волинь» відпрацював у статусі додаткового асистента на недільній зустрічі киян проти «Чорноморця». Виходить, пан Колліна бачить у своїх підопічних потенціал, який простим смертним розгледіти не дано.

Між тим, чималий резонанс мав також попередній «Свисток по-українськи», який на початку кожного тижня з'являється на сторінках UA-Футболу. Спершу запорізький «Металург» на основі тверджень наших експертів, колишніх арбітрів ФІФА Мирослава Ступара і Сергія Шебека подав до КДК ФФУ скаргу стосовно пропущеного арбітром Юрієм Фощієм вилучення закарпатця Мірко Райчевіча.

Трохи згодом на офіційному сайті сімферопольської «Таврії» з'явився матеріал під назвою «Чому мовчать експерти?» за авторством генерального директора клубу Олександра Бойцана. Очевидно, поважний функціонер дорікнув UA-Футболу за пропущені моменти, які вплинули на результати матчів кримчан у Луцьку і Севастополі. Змушені визнати, що частково пан Бойцан правий, бо в попередньому «Свистку...-» момент з голом севастопольця Сергія Кузнєцова у ворота «Таврії» ми обійшли увагою. Обійшли даремно і тепер виправляємо свою помилку. А ось епізод з єдиним взяттям воріт у зустрічі «Волинь» - «Таврія» наші експерти розглянули прискіпливо. Їхні думки розійшлися: Сергій Шебек вважав, що Бікфалві забив м'яч чисто, а Мирослав Ступар схильний думати, що суддівська бригада результативною помилкою привітала наставника волинян Віталія Кварцяного з 60-річним ювілеєм.

Перед тим же, як розпочати обговорення резонансних суддівських рішень якраз із поєдинку четвертого туру «Севастополь» - «Таврія», зазначимо, що UA-Футбол пропонує безпосереднім учасникам матчів, як і вболівальникам звертати нашу увагу на дискусійні епізоди безпосередньо в ході чи відразу після ігор. Не приховуємо, що окремі моменти, зважаючи на великий об'єм оброблюваної інформації, автори цієї рубрики можуть упустити. Спільними зусиллями зможемо зробити картину українського суддівства ціліснішою.

Четвертий тур

«Севастополь» - «Таврія» - 1:0. Суддя – Ярослав Козик (Мукачеве)

54-та хвилина. Севастополець Денис Кожанов виконав передачу зліва в штрафний майданчик суперників на Артура Карнозу. Той в стрибку виграв дотик у Дмитра Ярчука і відправив тим самим м'яч на Сергія Кузнєцова. Нападник гостей першим дотиком зупинив м'яч і прибрав під себе Юрія Путраша, а другим невідпорно пробив. Арбітр гол зарахував і цей м'яч був єдиним у матчі. Та чи не заважав голкіперові сімферопольців Дамірові Кахріману Олександр Ковпак, який знаходився в начебто пасивному офсайді?

Сергій Шебек: Не зафіксувавши в Ковпака положення «поза грою», асистент арбітра Наталія Рачинська помилилася. Ковпак стояв безпосередньо перед Кахріманом і з повтору навіть можна побачити, як воротар намагається виглянути з-за спини Олександра. Якщо відкрити офіційні правила гри, то на 108-й сторінці знайдемо діаграму №6, де така ситуація зображена один до одного, неначе під кальку. Ковпак закривав Кахріману поле зору і, як наслідок, воротар реагував на постріл Кузнєцова з запізненням. Відповідно замість взяття воріт арбітр мав призначити вільний удар у бік воріт «Севастополя». Звісно, помилка асистента, однак це якраз той рідкісний випадок, коли суддя в полі здатен взяти відповідальність за прийняття цього рішення на себе. Козик добре бачив розташування Ковпака і міг би виправити помилку Рачинської. Вочевидь рефері забоявся приймати таке важливе рішення самотужки.